Pfizer пытается вернуть деньги, обвиняя Teva и Ivax в своих «миллиардных» потерях в деле Neurontin

В качестве ответных действий, во время предварительных слушаний дела в американском федеральном суде в Ньюарке, штат Нью-Джерси, израильский производитель дженериков отклонила иск, а адвокаты Teva рассказали присяжным, что Neurontin — препарат-бренд от Pfizer стал блокбастером исключительно из-за незаконной маркетинговой деятельности этой компании.

Недорогие дженериковые версии Neurontin находились на рынке с 2004 г. Однако, федеральный апелляционный суд в 2007 г. отменил постановление судьи США о том, что эти препараты не нарушают патент компании Pfizer, готовя, таким образом, почву для суда, который и начался сейчас, после 11 лет судебных разбирательств. «Teva и Ivax просто присвоили продукт компании Pfizer себе», — заявил присяжным адвокат Pfizer Джек Блюменфельд (Jack Blumenfeld) в своей вступительной речи. «В результате, практически за одну ночь Pfizer потеряла миллиарды долларов» — говорит он. Neurontin, активным ингредиентом которого является gabapentin, приносил Pfizer 2.5 млрд. долларов в год, но — только до того момента, как его копии вышли на рынок. Пока в процессе рассмотрения патент, который обеспечивает получение gabapentinс с меньшим количеством примесей.

Ivax, ставшая затем автономной компанией, начала продавать дженерик в августе 2004 г. Purepac начала продавать свою версию в октябре 2004 г. — вместе с Teva, и лишь после того, как обе компании согласились разделить любые потенциальные финансовые потери из-за возможных юридических действий Pfizer. Продажи Pfizer в 2005 г. рухнули до уровня всего в 150 млн. долларов в год, напомнил Блюменфельд. «94% рынка Neurontin исчезли в течение лишь одного года» — сказал он.

Базирующаяся в Петах-Тиква (Израиль) Teva, крупнейшая компания дженериков в мире, и находящаяся в Исландии Actavis, у которой есть американские офисы в Морристауне и Элизабет (Нью-Джерси), в один голос утверждают, что патент Pfizer недействителен, поскольку он не несет новизны и является очевидным улучшением уже известных патентов с истекшим сроком защиты, начало которому следует отсчитывать с 2000 г. «Pfizer не хотела рисковать, ввязываясь в честное соревнование на рынке» — заявила в своем выступлении Элизабет Холлэнд (Elizabeth Holland), адвокат Ivax. Производители дженериков также считают, что, даже если они и проиграют этот процесс, Pfizer не должна требовать возмещения денег, потерянных на Neurontin. Посмотрим… Сражение началось.