Федеральная антимонопольная служба (ФАС) 18 марта 2019 г. вынесла решение по делу о предполагаемом сговоре Минздрава РФ и АО «Р-Фарм». Как рассказали «ФВ» в пресс-службе ФАС, признаков антиконкурентного соглашения не обнаружено.
Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства возбуждено в июне 2018 г. «Р-Фарм» и Минздрав подозревались в нарушении ст. 16 ФЗ №135, которая запрещает ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти.
«Комиссия проанализировала все обстоятельства этих аукционов и прекратила рассмотрение дела в связи с отсутствием признаков антиконкурентного соглашения», – говорят в ФАС.
В конце ноября 2018 г. директор Департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращения медизделий Минздрава Елена Максимкина заявила, что ведомство ни с кем в сговор не вступает. «Меня не испугают проверки, вызовы в ФАС, это процедура постоянная. Я ни с кем не нахожусь в сговоре, главное чтобы пациенты получили препараты», – добавила она тогда.
Также 18 марта 2019 г. завершено рассмотрение дела по признакам антиконкурентного соглашения на торгах на закупку препарата Атазанавир с участием АО «Р-Фарм», АО «Фармасинтез», ООО «Профарм». Комиссия ФАС также не обнаружила нарушения антимонопольного законодательства.
Было и третье дело, в рамках которого «Р-Фарм», АО «Русская медицинская компания», ООО «Саналек», ООО «Плексфарм», ООО «Фармахан» подозревались в картельном сговоре. Это обвинение с компаний снято. В то же время ФАС России признала группу лиц в составе АО «Р-Фарм» и АО «Русская медицинская компания» виновными в координации экономической деятельности ООО «Юнилек», ООО «Спейсфарм», ООО «Фармахан», ООО «Виталек», ООО «Медгазфарм», которая привела к поддержанию цен на электронных аукционах по поставке лекарственных средств (нарушение ч. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции).
«Мы удовлетворены снятием обвинений в картелях, – прокомментировали решение ФАС в «Р-Фарм». – Вместе с тем, мы не согласны с обвинением в координации и намерены определиться с обращением в суд после ознакомления с мотивировочной частью решения ФАС России».
Елена Калиновская
pharmvestnik
Загрузка...