Калининградская область: Суд обязал больницу вернуть пациентке деньги за лекарства

Калининградский областной суд обязал Центральную городскую больницу компенсировать пациентке расходы на жизненно необходимые препараты, которые в больнице женщине должны были предоставить бесплатно во время лечения.

Как говорится в сообщении суда, истица С. обратилась к мировому судье с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование иска указала, что в сентябре 2009 г. у нее было выявлено тяжелое заболевание. В схеме лечения данного заболевания применялся препарат «Цитарабин» («Цитозар»), который является жизненно необходимым и важнейшим для лечения истицы. Выдача его больным, находящимся на стационарном лечении, должна производиться бесплатно. Однако данный препарат во внутрибольничной аптеке ответчика отсутствовал, поэтому истице было предложено покупать его за свой счет, что она вынуждена была сделать.
Сумма, потраченная на лекарство, составила 13 472 руб. 17 коп. По поводу возврата денежных средств истица обращалась к страховщику по договору обязательного медицинского страхования – ОАО «СОГАЗ МЕД», от которого получила письмо, согласно которому ОАО оплатило ответчику (больнице) все счета за оказанные истице медицинские услуги. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на приобретение лекарства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования С. не признал, указав, что препарат, необходимый истице, отсутствовал в аптеке больницы потому, что проводимые аукционы на поставку, в т.ч. этого лекарства, не состоялись. Аукцион, проведения которого требует закон, трижды признавался несостоявшимся, т.к. поставщики не подали заявок.

Судьей было установлено, что в соответствии с Законом Калининградской области «О лекарственном обеспечении жителей Калининградской области» № 186 от 27.01.2000, действовавшим в период нахождения истицы на лечении, лекарственное обеспечение больных, находящихся в стационаре, должно осуществляться бесплатно.

Кроме того, п. 6 ч. 2 ст. 55 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что размещение заказа у единственного поставщика осуществляется в случае, если возникла потребность в определенных товарах вследствие непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно.
Таким образом, мировой судья сделал вывод о том, что доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика возможности приобретения лекарственного препарата, жизненно необходимого истице, не представлено.

Кроме того, страховая компания оплатила выставленные ответчиком счета за оказание С. медицинских услуг, куда вошла и стоимость лекарств, поскольку оплате со стороны страховой компании подлежит законченный случай лечения.
Решением мирового судьи исковые требования С. были удовлетворены. С больницы были взысканы расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 13 472 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 1 500 руб.

Однако на данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба в районный суд. Рассмотрев ее, вышестоящая инстанция признала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Решение суда исполнено.


ФВ